اصلاحات ارضی، مهاجرت و خانواده روستایی - تاریخچهٔ نسخه‌ها

Samei در ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۰۰

2026-02-10T19:00:28Z

→ نسخهٔ قدیمی‌تر		نسخهٔ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۹:۰۰
خط ۱:		خط ۱:

	پس از تصویب [[قانون]] اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،<ref>در این‌باره ر.ک. به: محمد سوداگر، بررسی اصلاحات ارضی، تهران: مؤسسه تحقیفات اقنصادی و اجتماعی بازند، ۱۳۵۸، صص ۱۰۰ - ۸۶.</ref>و بر جامعه روستایی ایران تاثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحات ارضی نادیده گرفته شد و نظام نسق در بنه‌ها برهم زده شد. با تقسیم زمین میان اعضای بنه و گرایش برخی از آنها به کشت انفرادی، در امور تخصصی کشاورزی مانند آبیاری‌کارشکنی پدید آمد و بسیاری از کشاورزان مجبور شدند در برابر پرداخت پول، از تجربه کشاورزان دیگر برای کار خود استفاده کنند که در بیشتر اوقات کارساز نبود و کاهش محصول را در پی داشت.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۶۶ - ۱۶۵.</ref> از سوی دیگر با چند پاره شدن زمین نظام آبیاری و آیش، ضربه‌ای سخت خورد. برای حل این مشکل زمینهای خود را با هم معاوضه می‌کردند و بدین‌وسیله توانستند زمینهای کوچک خود را که مساحتشان اقتصادی نبود یکپارچه سازند و در کشت خود تنوع را رعایت کنند.<ref>ر.ک. به: مصطفی ازکیا، «آبیاری و واحدهای کار زراعی در فردیس»، نامه علوم اجتماعی، ج ۲، ش ۲، ۱۳۵۵.</ref>در برخی مناطق نظام بنه و در برخی مناطق دیگر نظام آبیاری بنه بازمانده بود؛ بدین‌معنا که اعضای بنه در ایجاد تاسیسات آبرسانی (کانال، جوی، سدخاکی و...) با یکدیگر همکاری می‌کردند و آبیاری مزارع به شکل مشترک انجام می‌پذیرفت. کشاورزان در اصلاحات ارضی به میزان نسقی که داشتند صاحب زمین شدند. بنابراین پس ا اصلاحات ارضی‌گروه‌بندی کشاورزان همانند پیش از اصلاحات ارضی ثابت ماند. کشاورزان را پس از اصلاحات ارضی به سه دسته می‌توان تقسیم کرد:		پس از تصویب [[قانون]] اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،<ref>در این‌باره ر.ک. به: محمد سوداگر، بررسی اصلاحات ارضی، تهران: مؤسسه تحقیفات اقنصادی و اجتماعی بازند، ۱۳۵۸، صص ۱۰۰ - ۸۶.</ref>و بر جامعه روستایی ایران تاثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحات ارضی نادیده گرفته شد و نظام نسق در بنه‌ها برهم زده شد. با تقسیم زمین میان اعضای بنه و گرایش برخی از آنها به کشت انفرادی، در امور تخصصی [[کشاورزی در ایران\|کشاورزی]] مانند آبیاری‌کارشکنی پدید آمد و بسیاری از کشاورزان مجبور شدند در برابر پرداخت پول، از تجربه کشاورزان دیگر برای کار خود استفاده کنند که در بیشتر اوقات کارساز نبود و کاهش محصول را در پی داشت.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۶۶ - ۱۶۵.</ref> از سوی دیگر با چند پاره شدن زمین نظام آبیاری و آیش، ضربه‌ای سخت خورد. برای حل این مشکل زمینهای خود را با هم معاوضه می‌کردند و بدین‌وسیله توانستند زمینهای کوچک خود را که مساحتشان اقتصادی نبود یکپارچه سازند و در کشت خود تنوع را رعایت کنند.<ref>ر.ک. به: مصطفی ازکیا، «آبیاری و واحدهای کار زراعی در فردیس»، نامه علوم اجتماعی، ج ۲، ش ۲، ۱۳۵۵.</ref> در برخی مناطق نظام بنه و در برخی مناطق دیگر نظام آبیاری بنه بازمانده بود؛ بدین‌معنا که اعضای بنه در ایجاد تاسیسات آبرسانی (کانال، جوی، سدخاکی و...) با یکدیگر همکاری می‌کردند و آبیاری مزارع به شکل مشترک انجام می‌پذیرفت. کشاورزان در اصلاحات ارضی به میزان نسقی که داشتند صاحب زمین شدند. بنابراین پس ا اصلاحات ارضی‌گروه‌بندی کشاورزان همانند پیش از اصلاحات ارضی ثابت ماند. کشاورزان را پس از اصلاحات ارضی به سه دسته می‌توان تقسیم کرد:
	[[پرونده:Screenshot 2025-12-15 144115.png\|بندانگشتی\|جدول ۶ توزیع خانوارهای زارع در رابطه با سطح زیر کشت پس از اصلاحات ارضی]]		[[پرونده:Screenshot 2025-12-15 144115.png\|بندانگشتی\|جدول شماره 1. توزیع خانوارهای زارع در رابطه با سطح زیر کشت پس از اصلاحات ارضی]]
	زارعان فقیری که پیش از اصلاحات ارضی صاحب نسق بودند و برخی یک عامل (کار) دو عامل (کار و یک لنگه گاو) و یا سه عامل در نسق داشتند. بیشتر ~~زمینهای~~ این خانوارها از نیم هکتار تا ۵/۲ هکتار بود. تولید آنها آنچنان پایین آمد که تا حد «خود مصرفی» رسید. اما کشاورزان متوسط یا میانه حال از ۲ تا ۱۰ هکتار در اختیار داشتند که همان خرده مالکان پیش از اصلاحات ارضی بودند و چون خود روی زمینهایشان کار می‌کردند مشمول اصلاحات ارضی نشدند. اما خانواده‌هایی نیز بودند که از ۸ تا ۷۵ هکتار زمین در اختیار داشتند و بیشتر کشاورزی آنها مکانیزه بود. بسیاری از این زمینها پس از آن به شرکتهای کشت و صنعت تبدیل شدند.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۷۳ - ۱۶۹.</ref>همانطور که در جدول زیر نیز مشاهده می‌شود میزان خانوارهایی که میانگین زمینهایشان ۱/۲ هکتار بود، اکثریت داشتند، این مقدار زمین کفاف محصولاتی را برای فروش نمی‌داد که بتواند یک خانواده را تامین‌کند. از همین‌رو بیشترین مردان به عنوان نان‌آوران خانواده‌ها برای‌کار به شهرها مهاجرت می‌کردند، مهاجرت مردان خانواده، گونه‌ای از خانواده را پدید آورد که به خانواده ~~ازهم‌گسیخته،که~~ پیش از آن شرح داده شد، نامیده می‌شد. اما این بدان‌معنا نیست که این افراد روابط خود را با روستا قطع کنند. حتی مهاجرانی هم که با خانواده‌هایشان به شهرها آمده‌اند، بیشتر پیوند خود را با خانواده‌هایشان با فرستادن پول یا کمکهای مادی نگاه می‌دارند.<ref>مصطفی ازکیا، مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی توسعه روستایی، تهران: انتشارات اطلاعات، ۱۳۷۰، ص ۸۷.</ref>		زارعان فقیری که پیش از اصلاحات ارضی صاحب نسق بودند و برخی یک عامل (کار) دو عامل (کار و یک لنگه گاو) و یا سه عامل در نسق داشتند. بیشتر زمین های این خانوارها از نیم هکتار تا ۵/۲ هکتار بود. تولید آنها آنچنان پایین آمد که تا حد «خود مصرفی» رسید. اما کشاورزان متوسط یا میانه حال از ۲ تا ۱۰ هکتار در اختیار داشتند که همان خرده مالکان پیش از اصلاحات ارضی بودند و چون خود روی زمینهایشان کار می‌کردند مشمول اصلاحات ارضی نشدند. اما خانواده‌هایی نیز بودند که از ۸ تا ۷۵ هکتار زمین در اختیار داشتند و بیشتر [[کشاورزی در ایران\|کشاورزی]] آنها مکانیزه بود. بسیاری از این زمینها پس از آن به شرکتهای کشت و صنعت تبدیل شدند.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۷۳ - ۱۶۹.</ref>همانطور که در جدول زیر نیز مشاهده می‌شود میزان خانوارهایی که میانگین زمینهایشان ۱/۲ هکتار بود، اکثریت داشتند، این مقدار زمین کفاف محصولاتی را برای فروش نمی‌داد که بتواند یک خانواده را تامین‌کند. از همین‌رو بیشترین مردان به عنوان نان‌آوران خانواده‌ها برای‌کار به شهرها مهاجرت می‌کردند، مهاجرت مردان خانواده، گونه‌ای از خانواده را پدید آورد که به خانواده ازهم‌گسیخته که پیش از آن شرح داده شد، نامیده می‌شد. اما این بدان‌معنا نیست که این افراد روابط خود را با روستا قطع کنند. حتی مهاجرانی هم که با خانواده‌هایشان به شهرها آمده‌اند، بیشتر پیوند خود را با خانواده‌هایشان با فرستادن پول یا کمکهای مادی نگاه می‌دارند.<ref>مصطفی ازکیا، مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی توسعه روستایی، تهران: انتشارات اطلاعات، ۱۳۷۰، ص ۸۷.</ref>
	=== ~~۶. نتیجه‌گیری:~~ مقایسه خانواده شهری و روستایی ===		=== مقایسه خانواده شهری و روستایی ===
	خانواده روستایی به دلیل پدرسالارانه بودن، گسترده بودن یا استواری پیوندهای خویشاوندی در مقایسه با شهر، در خانواده هنجارهای اخلاقی و عرفی استواری را بر عهده فرد می‌گذارد که موجب می‌شود وی در برابر خانواده مسئولیت بیشتری، در مقایسه با فرد شهری داشته باشد. در جامعه بسته [[روستاهای ایران\|روستا]] معاشرت زن و مرد چندان آزاد نیست و در پناه پشتیبانی، گسترده شبکه خویشاوندی و قواعد اخلاقی و کمترین موانع برای همسرگزینی زودرس،گرایش فرد به ازدواج افزایش می‌یابد.<ref>جمشید بهنام و شاپور راسخ، طرح مقدماتی جامعه‌شناسی ایران، تهران: شرکت سهامی نشر اندیشه، ۱۳۳۹، ص ۹۵.</ref> این گرایش در بیشتر موارد درون‌گروهی است، به ویژه ازدواج دخترعمو - پسرعمو از بالاترین سهم برخوردار است. در کل می‌توان‌گفت:		خانواده روستایی به دلیل پدرسالارانه بودن، گسترده بودن یا استواری پیوندهای خویشاوندی در مقایسه با شهر، در خانواده هنجارهای اخلاقی و عرفی استواری را بر عهده فرد می‌گذارد که موجب می‌شود وی در برابر خانواده مسئولیت بیشتری، در مقایسه با فرد شهری داشته باشد. در جامعه بسته [[روستاهای ایران\|روستا]] معاشرت زن و مرد چندان آزاد نیست و در پناه پشتیبانی، گسترده شبکه خویشاوندی و قواعد اخلاقی و کمترین موانع برای همسرگزینی زودرس،گرایش فرد به ازدواج افزایش می‌یابد.<ref>جمشید بهنام و شاپور راسخ، طرح مقدماتی جامعه‌شناسی ایران، تهران: شرکت سهامی نشر اندیشه، ۱۳۳۹، ص ۹۵.</ref> این گرایش در بیشتر موارد درون‌گروهی است، به ویژه ازدواج دخترعمو - پسرعمو از بالاترین سهم برخوردار است. در کل می‌توان‌گفت:

	~~الف)~~ خانواده روستایی واحدی اقتصادی است و اعضایش تولیدکننده هستند، اما خانواده شهری بیشتر مصرف‌کننده ~~است.~~		# خانواده روستایی واحدی اقتصادی است و اعضایش تولیدکننده هستند، اما خانواده شهری بیشتر مصرف‌کننده است؛
			# در خانواده روستایی زن و شوهر به امری معین یعنی کشاورزی علاقه‌مند هستند. در صورتی که این علاقه مشترک در خانواده شهری وجود ندارد؛
	ب) در خانواده روستایی زن و شوهر به امری معین یعنی کشاورزی علاقه‌مند هستند. در صورتی که این علاقه مشترک در خانواده شهری وجود ~~ندارد.~~		# در خانواده روستایی افزون بر مردان و جوانان، زنان و کودکان نیز کار می‌کنند، از همین رو بیشتر بودن شمار اعضای خانواده «مزیت» به‌شمار می‌آید، که در خانواده شهری چنین پدیده‌ای در صورت بودن، نشان از ایستار روستایی خانواده دارد. البته میزان سهم خانواده از آب و زمین نیز در مسئله کاملاً دخالت دارد؛
			# خانواده روستایی به زمین ده وابسته است و کمتر تحرک مکانی مانند مهاجرت دارد. خانواده‌ها همدیگر را به خوبی می‌شناسند و مراودات و همکاری میان آنها بسیار است؛
	ج) در خانواده روستایی افزون بر مردان و جوانان، زنان و کودکان نیز کار می‌کنند، از همین رو بیشتر بودن شمار اعضای خانواده «مزیت» به‌شمار می‌آید، که در خانواده شهری چنین پدیده‌ای در صورت بودن، نشان از ایستار روستایی خانواده دارد. البته میزان سهم خانواده از آب و زمین نیز در مسئله کاملاً دخالت ~~دارد.~~		# گرایش به ازدواج در خانواده روستایی از شهر بیشتر است؛
			# میزان طلاق در روستا از شهر بسیار کمتر است و شرایط فرهنگی روستا چنین پدیده‌ای را چه برای مرد، چه برای زن پدیده‌ای نپذیرفتنی می‌سازد.<ref>علی‌اکبر ترابی، مبانی جامعه‌شناسی، تهران: اقبال، ۱۳۴۱، صص ۱۶۳ - ۱۶۲.</ref>
	د) خانواده روستایی به زمین ده وابسته است و کمتر تحرک مکانی مانند مهاجرت دارد. خانواده‌ها همدیگر را به خوبی می‌شناسند و مراودات و همکاری میان آنها بسیار ~~است. ه)~~ گرایش به ازدواج در خانواده روستایی از شهر بیشتر ~~است.~~

	و) میزان طلاق در روستا از شهر بسیار کمتر است و شرایط فرهنگی روستا چنین پدیده‌ای را چه برای مرد، چه برای زن پدیده‌ای نپذیرفتنی می‌سازد.<ref>علی‌اکبر ترابی، مبانی جامعه‌شناسی، تهران: اقبال، ۱۳۴۱، صص ۱۶۳ - ۱۶۲.</ref>

	== نیز نگاه کنید به ==		== نیز نگاه کنید به ==
خط ۳۲:		خط ۲۹:
	== نویسنده مقاله ==		== نویسنده مقاله ==
	هوشنگ فرخجسته		هوشنگ فرخجسته
	[[رده:~~جامعه و نظام اجتماعی~~]]		[[رده:خانواده]]

Setayesh: /* نیز نگاه کنید به */

2026-02-08T17:10:11Z

نیز نگاه کنید به

→ نسخهٔ قدیمی‌تر		نسخهٔ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۶، ساعت ۱۷:۱۰
خط ۱۸:		خط ۱۸:
	== نیز نگاه کنید به ==		== نیز نگاه کنید به ==

	* [https://iranology-e.ir/%D8%AA%D9%82%D8%B3%DB%8C%D9%85_%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B9%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%B1%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3_%D9%86%D9%88%D8%B9_%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C_%D9%88_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85_%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF تقسیم خانواده عشایری براساس نوع زندگی و نظام تولید]		* [[تقسیم خانواده عشایری براساس نوع زندگی و نظام تولید]]
	* [~~https://iranology-e.ir/%D8%A7%D9%82%D8%B4%D8%A7%D8%B1_%D9%85%D8%AE%D8%AA%D9%84%D9%81_%D8%AF%D8%B1_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86~~ اقشار مختلف در روستاهای ایران]		* [[اقشار مختلف در روستاهای ایران]]
	* [~~https://iranology-e.ir/%D8%B7%D8%A8%D9%82%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%DB%8C%DB%8C~~ طبقه‌بندی خانواده روستایی]		* [[طبقه‌بندی خانواده روستایی]]
	* [~~https://iranology-e.ir/%D9%88%DB%8C%DA%98%DA%AF%DB%8C_%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%DB%8C%DB%8C~~ ویژگی های خانواده روستایی]		* [[ویژگی های خانواده روستایی]]
	* [[خانواده در روستا]]		* [[خانواده در روستا]]

خط ۲۸:		خط ۲۸:

	== منبع اصلی ==		== منبع اصلی ==
	فرخجسته، هوشنگ ( 1382). کتاب ایران: خانواده. [~~https://iranology-e.ir/%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%B5%D9%88%D8%B1~~ تهران]: [https://www.icro.ir/ سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی]، معاونت پژوهشی و آموزشی، مرکز مطالعات فرهنگی- بین المللی.		فرخجسته، هوشنگ ( 1382). کتاب ایران: خانواده. [[تهران مصور\|تهران]]: [https://www.icro.ir/ سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی]، معاونت پژوهشی و آموزشی، مرکز مطالعات فرهنگی- بین المللی.

	== نویسنده مقاله ==		== نویسنده مقاله ==
	هوشنگ فرخجسته		هوشنگ فرخجسته
	[[رده:جامعه و نظام اجتماعی]]		[[رده:جامعه و نظام اجتماعی]]

Setayesh در ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۵۹

2025-12-15T10:59:12Z

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
 پس از تصویب [[قانون]] اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،<ref>در این‌باره ر.ک. به: محمد سوداگر، بررسی اصلاحات ارضی، تهران: مؤسسه تحقیفات اقنصادی و اجتماعی بازند، ۱۳۵۸، صص ۱۰۰ - ۸۶.</ref>و بر جامعه روستایی ایران تاثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحات ارضی نادیده گرفته شد و نظام نسق در بنه‌ها برهم زده شد. با تقسیم زمین میان اعضای بنه و گرایش برخی از آنها به کشت انفرادی، در امور تخصصی کشاورزی مانند آبیاری‌کارشکنی پدید آمد و بسیاری از کشاورزان مجبور شدند در برابر پرداخت پول، از تجربه کشاورزان دیگر برای کار خود استفاده کنند که در بیشتر اوقات کارساز نبود و کاهش محصول را در پی داشت.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۶۶ - ۱۶۵.</ref> از سوی دیگر با چند پاره شدن زمین نظام آبیاری و آیش، ضربه‌ای سخت خورد. برای حل این مشکل زمینهای خود را با هم معاوضه می‌کردند و بدین‌وسیله توانستند زمینهای کوچک خود را که مساحتشان اقتصادی نبود یکپارچه سازند و در کشت خود تنوع را رعایت کنند.<ref>ر.ک. به: مصطفی ازکیا، «آبیاری و واحدهای کار زراعی در فردیس»، نامه علوم اجتماعی، ج ۲، ش ۲، ۱۳۵۵.</ref>در برخی مناطق نظام بنه و در برخی مناطق دیگر نظام آبیاری بنه بازمانده بود؛ بدین‌معنا که اعضای بنه در ایجاد تاسیسات آبرسانی (کانال، جوی، سدخاکی و...) با یکدیگر همکاری می‌کردند و آبیاری مزارع به شکل مشترک انجام می‌پذیرفت. کشاورزان در اصلاحات ارضی به میزان نسقی که داشتند صاحب زمین شدند. بنابراین پس ا اصلاحات ارضی‌گروه‌بندی کشاورزان همانند پیش از اصلاحات ارضی ثابت ماند. کشاورزان را پس از اصلاحات ارضی به سه دسته می‌توان تقسیم کرد:
+[[پرونده:Screenshot 2025-12-15 144115.png|بندانگشتی|جدول ۶ توزیع خانوارهای زارع در رابطه با سطح زیر کشت پس از اصلاحات ارضی]]
 زارعان فقیری که پیش از اصلاحات ارضی صاحب نسق بودند و برخی یک عامل (کار) دو عامل (کار و یک لنگه گاو) و یا سه عامل در نسق داشتند. بیشتر زمینهای این خانوارها از نیم هکتار تا ۵/۲ هکتار بود. تولید آنها آنچنان پایین آمد که تا حد «خود مصرفی» رسید. اما کشاورزان متوسط یا میانه حال از ۲ تا ۱۰ هکتار در اختیار داشتند که همان خرده مالکان پیش از اصلاحات ارضی بودند و چون خود روی زمینهایشان کار می‌کردند مشمول اصلاحات ارضی نشدند. اما خانواده‌هایی نیز بودند که از ۸ تا ۷۵ هکتار زمین در اختیار داشتند و بیشتر کشاورزی آنها مکانیزه بود. بسیاری از این زمینها پس از آن به شرکتهای کشت و صنعت تبدیل شدند.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۷۳ - ۱۶۹.</ref>همانطور که در جدول زیر نیز مشاهده می‌شود میزان خانوارهایی که میانگین زمینهایشان ۱/۲ هکتار بود، اکثریت داشتند، این مقدار زمین کفاف محصولاتی را برای فروش نمی‌داد که بتواند یک خانواده را تامین‌کند. از همین‌رو بیشترین مردان به عنوان نان‌آوران خانواده‌ها برای‌کار به شهرها مهاجرت می‌کردند، مهاجرت مردان خانواده، گونه‌ای از خانواده را پدید آورد که به خانواده ازهم‌گسیخته،که پیش از آن شرح داده شد، نامیده می‌شد. اما این بدان‌معنا نیست که این افراد روابط خود را با روستا قطع کنند. حتی مهاجرانی هم که با خانواده‌هایشان به شهرها آمده‌اند، بیشتر پیوند خود را با خانواده‌هایشان با فرستادن پول یا کمکهای مادی نگاه می‌دارند.<ref>مصطفی ازکیا، مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی توسعه روستایی، تهران: انتشارات اطلاعات، ۱۳۷۰، ص ۸۷.</ref>
 === ۶. نتیجه‌گیری: مقایسه خانواده شهری و روستایی ===
 خانواده روستایی به دلیل پدرسالارانه بودن، گسترده بودن یا استواری پیوندهای خویشاوندی در مقایسه با شهر، در خانواده هنجارهای اخلاقی و عرفی استواری را بر عهده فرد می‌گذارد که موجب می‌شود وی در برابر خانواده مسئولیت بیشتری، در مقایسه با فرد شهری داشته باشد. در جامعه بسته [[روستاهای ایران|روستا]] معاشرت زن و مرد چندان آزاد نیست و در پناه پشتیبانی، گسترده شبکه خویشاوندی و قواعد اخلاقی و کمترین موانع برای همسرگزینی زودرس،گرایش فرد به ازدواج افزایش می‌یابد.<ref>جمشید بهنام و شاپور راسخ، طرح مقدماتی جامعه‌شناسی ایران، تهران: شرکت سهامی نشر اندیشه، ۱۳۳۹، ص ۹۵.</ref> این گرایش در بیشتر موارد درون‌گروهی است، به ویژه ازدواج دخترعمو - پسرعمو از بالاترین سهم برخوردار است. در کل می‌توان‌گفت:
@@ خط ۷۵: / خط ۳۲: @@
 == نویسنده مقاله ==
 هوشنگ فرخجسته
-[[رده:خانواده]]
+[[رده:جامعه و نظام اجتماعی]]

Setayesh در ‏۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۵

2025-11-04T10:05:32Z

→ نسخهٔ قدیمی‌تر		نسخهٔ ‏۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۵
خط ۶۸:		خط ۶۸:

	== مآخذ ==		== مآخذ ==
			<references />

			== منبع اصلی ==
			فرخجسته، هوشنگ ( 1382). کتاب ایران: خانواده. [https://iranology-e.ir/%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%85%D8%B5%D9%88%D8%B1 تهران]: [https://www.icro.ir/ سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی]، معاونت پژوهشی و آموزشی، مرکز مطالعات فرهنگی- بین المللی.

			== نویسنده مقاله ==
			هوشنگ فرخجسته
			[[رده:خانواده]]

Setayesh در ‏۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۴

2025-11-04T10:04:39Z

→ نسخهٔ قدیمی‌تر		نسخهٔ ‏۴ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۰۴
خط ۱:		خط ۱:

			پس از تصویب [[قانون]] اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،<ref>در این‌باره ر.ک. به: محمد سوداگر، بررسی اصلاحات ارضی، تهران: مؤسسه تحقیفات اقنصادی و اجتماعی بازند، ۱۳۵۸، صص ۱۰۰ - ۸۶.</ref>و بر جامعه روستایی ایران تاثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحات ارضی نادیده گرفته شد و نظام نسق در بنه‌ها برهم زده شد. با تقسیم زمین میان اعضای بنه و گرایش برخی از آنها به کشت انفرادی، در امور تخصصی کشاورزی مانند آبیاری‌کارشکنی پدید آمد و بسیاری از کشاورزان مجبور شدند در برابر پرداخت پول، از تجربه کشاورزان دیگر برای کار خود استفاده کنند که در بیشتر اوقات کارساز نبود و کاهش محصول را در پی داشت.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۶۶ - ۱۶۵.</ref> از سوی دیگر با چند پاره شدن زمین نظام آبیاری و آیش، ضربه‌ای سخت خورد. برای حل این مشکل زمینهای خود را با هم معاوضه می‌کردند و بدین‌وسیله توانستند زمینهای کوچک خود را که مساحتشان اقتصادی نبود یکپارچه سازند و در کشت خود تنوع را رعایت کنند.<ref>ر.ک. به: مصطفی ازکیا، «آبیاری و واحدهای کار زراعی در فردیس»، نامه علوم اجتماعی، ج ۲، ش ۲، ۱۳۵۵.</ref>در برخی مناطق نظام بنه و در برخی مناطق دیگر نظام آبیاری بنه بازمانده بود؛ بدین‌معنا که اعضای بنه در ایجاد تاسیسات آبرسانی (کانال، جوی، سدخاکی و...) با یکدیگر همکاری می‌کردند و آبیاری مزارع به شکل مشترک انجام می‌پذیرفت. کشاورزان در اصلاحات ارضی به میزان نسقی که داشتند صاحب زمین شدند. بنابراین پس ا اصلاحات ارضی‌گروه‌بندی کشاورزان همانند پیش از اصلاحات ارضی ثابت ماند. کشاورزان را پس از اصلاحات ارضی به سه دسته می‌توان تقسیم کرد:

	۵. ~~'''~~اصلاحات ~~ارضی،~~ مهاجرت و خانواده ~~روستایی'''~~		زارعان فقیری که پیش از اصلاحات ارضی صاحب نسق بودند و برخی یک عامل (کار) دو عامل (کار و یک لنگه گاو) و یا سه عامل در نسق داشتند. بیشتر زمینهای این خانوارها از نیم هکتار تا ۵/۲ هکتار بود. تولید آنها آنچنان پایین آمد که تا حد «خود مصرفی» رسید. اما کشاورزان متوسط یا میانه حال از ۲ تا ۱۰ هکتار در اختیار داشتند که همان خرده مالکان پیش از اصلاحات ارضی بودند و چون خود روی زمینهایشان کار می‌کردند مشمول اصلاحات ارضی نشدند. اما خانواده‌هایی نیز بودند که از ۸ تا ۷۵ هکتار زمین در اختیار داشتند و بیشتر کشاورزی آنها مکانیزه بود. بسیاری از این زمینها پس از آن به شرکتهای کشت و صنعت تبدیل شدند.<ref>خسرو خسروی، پژوهشی در جامعه روستایی ایران، تهران: ببام، ۲۵۳۵، صص ۱۷۳ - ۱۶۹.</ref>همانطور که در جدول زیر نیز مشاهده می‌شود میزان خانوارهایی که میانگین زمینهایشان ۱/۲ هکتار بود، اکثریت داشتند، این مقدار زمین کفاف محصولاتی را برای فروش نمی‌داد که بتواند یک خانواده را تامین‌کند. از همین‌رو بیشترین مردان به عنوان نان‌آوران خانواده‌ها برای‌کار به شهرها مهاجرت می‌کردند، مهاجرت مردان خانواده، گونه‌ای از خانواده را پدید آورد که به خانواده ازهم‌گسیخته،که پیش از آن شرح داده شد، نامیده می‌شد. اما این بدان‌معنا نیست که این افراد روابط خود را با روستا قطع کنند. حتی مهاجرانی هم که با خانواده‌هایشان به شهرها آمده‌اند، بیشتر پیوند خود را با خانواده‌هایشان با فرستادن پول یا کمکهای مادی نگاه می‌دارند.<ref>مصطفی ازکیا، مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی توسعه روستایی، تهران: انتشارات اطلاعات، ۱۳۷۰، ص ۸۷.</ref>

	پس از تصویب قانون اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،^{۱} و بر جامعه روستایی ایران تأثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحات ارضی نادیده گرفته شد و نظام نسق در بنه‌ها برهم زده شد. با تقسیم زمین میان اعضای بنه و گرایش برخی از آنها به کشت انفرادی، در امور تخصصی کشاورزی مانند آبیاری‌کارشکنی پدید آمد و بسیاری از کشاورزان مجبور شدند در برابر پرداخت پول، از تجربه کشاورزان دیگر برای کار خود استفاده کنند که در بیشتر اوقات کارساز نبود و کاهش محصول را در پی داشت.۲ از سوی دیگر با چند پاره شدن زمین نظام آبیاری و آیش، ضربه‌ای سخت خورد. برای حل این مشکل زمینهای خود را با هم معاوضه می‌کردند و بدین‌وسیله توانستند زمینهای کوچک خود را که مساحتشان اقتصادی نبود یکپارچه سازند و در کشت خود تنوع را رعایت کنند.^{۳} در برخی مناطق نظام بنه و در برخی مناطق دیگر نظام آبیاری بنه بازمانده بود؛ بدین‌معنا که اعضای بنه در ایجاد تاسیسات آبرسانی (کانال، جوی، سدخاکی و...) با یکدیگر همکاری می‌کردند و آبیاری مزارع به شکل مشترک انجام می‌پذیرفت. کشاورزان در اصلاحات ارضی به میزان نسقی که داشتند صاحب زمین شدند. بنابراین پس ا اصلاحات ارضی‌گروه‌بندی کشاورزان همانند پیش از اصلاحات ارضی ثابت ماند. کشاورزان را پس از اصلاحات ارضی به سه دسته می‌توان تقسیم کرد:		جدول ۶

	زارعان فقیری که پیش از اصلاحات ارضی صاحب نسق بودند و برخی یک عامل (کار) دو عامل (کار و یک لنگه گاو) و یا سه عامل در نسق داشتند. بیشتر زمینهای این خانوارها از نیم هکتار تا ۵/۲ هکتار بود. تولید آنها آنچنان پایین آمد که تا حد «خود مصرفی» رسید. اما کشاورزان متوسط یا میانه حال از ۲ تا ۱۰ هکتار در اختیار داشتند که همان خرده مالکان پیش از اصلاحات ارضی بودند و چون خود روی زمینهایشان کار می‌کردند مشمول اصلاحات ارضی نشدند. اما خانواده‌هایی نیز بودند که از ۸ تا ۷۵ هکتار زمین در اختیار داشتند و بیشتر کشاورزی

	۱. در این‌باره ر.ک. به: محمد سوداگر، بررسی اصلاحات ارضی، تهران: مؤسسه تحقیفات اقنصادی و اجتماعی بازند، ۱۳۵۸، صص ۱۰۰ - ۸۶.

	~~۲. خسرو خسروی، همان، صص ۱۶۶ - ۱۶۵.~~

	~~۳. ر.ک. به: مصطفی ازکیا، «آبیاری و واحدهای کار زراعی در فردیس»، نامه علوم اجتماعی، ج ۲، ش ۲، ۱۳۵۵.~~



	~~۱۲۰~~

	~~خانواده~~

	آنها مکانیزه بود. بسیاری از این زمینها پس از آن به شرکتهای کشت و صنعت تبدیل شدند.۱ همانطور که در جدول زیر نیز مشاهده می‌شود میزان خانوارهایی که میانگین زمینهایشان ۱/۲ هکتار بود، اکثریت داشتند، این مقدار زمین کفاف محصولاتی را برای فروش نمی‌داد که بتواند یک خانواده را تامین‌کند. از همین‌رو بیشترین مردان به عنوان نان‌آوران خانواده‌ها برای‌کار به شهرها مهاجرت می‌کردند، مهاجرت مردان خانواده، گونه‌ای از خانواده را پدید آورد که به خانواده ازهم‌گسیخته،که پیش از آن شرح داده شد، نامیده می‌شد. اما این بدان‌معنا نیست که این افراد روابط خود را با روستا قطع کنند. حتی مهاجرانی هم که با خانواده‌هایشان به شهرها آمده‌اند، بیشتر پیوند خود را با خانواده‌هایشان با فرستادن پول یا کمکهای مادی نگاه می‌دارند.^{۲} جدول ۶

	توزیع خانوارهای زارع در رابطه با سطح زیر کشت پس از اصلاحات ارضی		توزیع خانوارهای زارع در رابطه با سطح زیر کشت پس از اصلاحات ارضی
خط ۶۰:		خط ۴۵:
	\|		\|
	\|}		\|}
	~~۶. نتیجه‌گیری: مقایسه خانواده شهری و روستایی~~

	خانواده روستایی به دلیل پدرسالارانه بودن، گسترده بودن یا استواری پیوندهای خویشاوندی در مقایسه با شهر، در خانواده هنجارهای اخلاقی و عرفی استواری را بر عهده فرد ۱. خسرو خسروی، همان، صص ۱۷۳ - ۱۶۹. ۲. مصطفی ازکیا، همان، ص ۸۷.


			=== ۶. نتیجه‌گیری: مقایسه خانواده شهری و روستایی ===
	~~خانواده، ازدواج و~~ خویشاوندی در ~~ایران معاصر~~		خانواده روستایی به دلیل پدرسالارانه بودن، گسترده بودن یا استواری پیوندهای خویشاوندی در مقایسه با شهر، در خانواده هنجارهای اخلاقی و عرفی استواری را بر عهده فرد می‌گذارد که موجب می‌شود وی در برابر خانواده مسئولیت بیشتری، در مقایسه با فرد شهری داشته باشد. در جامعه بسته [[روستاهای ایران\|روستا]] معاشرت زن و مرد چندان آزاد نیست و در پناه پشتیبانی، گسترده شبکه خویشاوندی و قواعد اخلاقی و کمترین موانع برای همسرگزینی زودرس،گرایش فرد به ازدواج افزایش می‌یابد.<ref>جمشید بهنام و شاپور راسخ، طرح مقدماتی جامعه‌شناسی ایران، تهران: شرکت سهامی نشر اندیشه، ۱۳۳۹، ص ۹۵.</ref> این گرایش در بیشتر موارد درون‌گروهی است، به ویژه ازدواج دخترعمو - پسرعمو از بالاترین سهم برخوردار است. در کل می‌توان‌گفت:

	~~۱۲۱~~

	می‌گذارد که موجب می‌شود وی در برابر خانواده مسئولیت بیشتری، در مقایسه با فرد شهری داشته باشد. در جامعه بسته روستا معاشرت زن و مرد چندان آزاد نیست و در پناه پشتیبانی، گسترده شبکه خویشاوندی و قواعد اخلاقی و کمترین موانع برای همسرگزینی زودرس،گرایش فرد به ازدواج افزایش می‌یابد.۱ این گرایش در بیشتر موارد درون‌گروهی است، به ویژه ازدواج دخترعمو - پسرعمو از بالاترین سهم برخوردار است. در کل می‌توان‌گفت:

	الف) خانواده روستایی واحدی اقتصادی است و اعضایش تولیدکننده هستند، اما خانواده شهری بیشتر مصرف‌کننده است.		الف) خانواده روستایی واحدی اقتصادی است و اعضایش تولیدکننده هستند، اما خانواده شهری بیشتر مصرف‌کننده است.
خط ۸۰:		خط ۵۷:
	د) خانواده روستایی به زمین ده وابسته است و کمتر تحرک مکانی مانند مهاجرت دارد. خانواده‌ها همدیگر را به خوبی می‌شناسند و مراودات و همکاری میان آنها بسیار است. ه) گرایش به ازدواج در خانواده روستایی از شهر بیشتر است.		د) خانواده روستایی به زمین ده وابسته است و کمتر تحرک مکانی مانند مهاجرت دارد. خانواده‌ها همدیگر را به خوبی می‌شناسند و مراودات و همکاری میان آنها بسیار است. ه) گرایش به ازدواج در خانواده روستایی از شهر بیشتر است.

	و) میزان طلاق در روستا از شهر بسیار کمتر است و شرایط فرهنگی روستا چنین پدیده‌ای را چه برای مرد، چه برای زن پدیده‌ای نپذیرفتنی می‌سازد.~~^{۲}~~		و) میزان طلاق در روستا از شهر بسیار کمتر است و شرایط فرهنگی روستا چنین پدیده‌ای را چه برای مرد، چه برای زن پدیده‌ای نپذیرفتنی می‌سازد.<ref>علی‌اکبر ترابی، مبانی جامعه‌شناسی، تهران: اقبال، ۱۳۴۱، صص ۱۶۳ - ۱۶۲.</ref>

			== نیز نگاه کنید به ==

	1. ~~جمشید بهنام~~ و ~~شاپور راسخ، همان، ص ۹۵~~.		* [https://iranology-e.ir/%D8%AA%D9%82%D8%B3%DB%8C%D9%85_%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B9%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%B1%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3_%D9%86%D9%88%D8%B9_%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C_%D9%88_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85_%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF تقسیم خانواده عشایری براساس نوع زندگی و نظام تولید]
			* [https://iranology-e.ir/%D8%A7%D9%82%D8%B4%D8%A7%D8%B1_%D9%85%D8%AE%D8%AA%D9%84%D9%81_%D8%AF%D8%B1_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86 اقشار مختلف در روستاهای ایران]
			* [https://iranology-e.ir/%D8%B7%D8%A8%D9%82%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%DB%8C%DB%8C طبقه‌بندی خانواده روستایی]
			* [https://iranology-e.ir/%D9%88%DB%8C%DA%98%DA%AF%DB%8C_%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%DB%8C%DB%8C ویژگی های خانواده روستایی]
			* [[خانواده در روستا]]

	~~۲. علی‌اکبر ترابی، مبانی جامعه‌شناسی، تهران: اقبال، ۱۳۴۱، صص ۱۶۳ - ۱۶۲.~~		== مآخذ ==

Samei: صفحه‌ای تازه حاوی « ۵. '''اصلاحات ارضی، مهاجرت و خانواده روستایی''' پس از تصویب قانون اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،^{۱} و بر جامعه روستایی ایران تأثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحا...» ایجاد کرد

2025-09-04T15:20:53Z

صفحه‌ای تازه حاوی « ۵. '''اصلاحات ارضی، مهاجرت و خانواده روستایی''' پس از تصویب قانون اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،^{۱} و بر جامعه روستایی ایران تأثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحا...» ایجاد کرد

صفحهٔ تازه

۵. '''اصلاحات ارضی، مهاجرت و خانواده روستایی'''

پس از تصویب قانون اصلاحات ارضی در ۱۳۴۰ش این برنامه در سه مرحله اجرا شد،^{۱} و بر جامعه روستایی ایران تأثیر ژرفی گذاشت. به دلیل ناآشنایی با نظام نسق، بنه و کارکرد آن، نقش این پدیده اجتماعی در اصلاحات ارضی نادیده گرفته شد و نظام نسق در بنه‌ها برهم زده شد. با تقسیم زمین میان اعضای بنه و گرایش برخی از آنها به کشت انفرادی، در امور تخصصی کشاورزی مانند آبیاری‌کارشکنی پدید آمد و بسیاری از کشاورزان مجبور شدند در برابر پرداخت پول، از تجربه کشاورزان دیگر برای کار خود استفاده کنند که در بیشتر اوقات کارساز نبود و کاهش محصول را در پی داشت.۲ از سوی دیگر با چند پاره شدن زمین نظام آبیاری و آیش، ضربه‌ای سخت خورد. برای حل این مشکل زمینهای خود را با هم معاوضه می‌کردند و بدین‌وسیله توانستند زمینهای کوچک خود را که مساحتشان اقتصادی نبود یکپارچه سازند و در کشت خود تنوع را رعایت کنند.^{۳} در برخی مناطق نظام بنه و در برخی مناطق دیگر نظام آبیاری بنه بازمانده بود؛ بدین‌معنا که اعضای بنه در ایجاد تاسیسات آبرسانی (کانال، جوی، سدخاکی و...) با یکدیگر همکاری می‌کردند و آبیاری مزارع به شکل مشترک انجام می‌پذیرفت. کشاورزان در اصلاحات ارضی به میزان نسقی که داشتند صاحب زمین شدند. بنابراین پس ا اصلاحات ارضی‌گروه‌بندی کشاورزان همانند پیش از اصلاحات ارضی ثابت ماند. کشاورزان را پس از اصلاحات ارضی به سه دسته می‌توان تقسیم کرد:

زارعان فقیری که پیش از اصلاحات ارضی صاحب نسق بودند و برخی یک عامل (کار) دو عامل (کار و یک لنگه گاو) و یا سه عامل در نسق داشتند. بیشتر زمینهای این خانوارها از نیم هکتار تا ۵/۲ هکتار بود. تولید آنها آنچنان پایین آمد که تا حد «خود مصرفی» رسید. اما کشاورزان متوسط یا میانه حال از ۲ تا ۱۰ هکتار در اختیار داشتند که همان خرده مالکان پیش از اصلاحات ارضی بودند و چون خود روی زمینهایشان کار می‌کردند مشمول اصلاحات ارضی نشدند. اما خانواده‌هایی نیز بودند که از ۸ تا ۷۵ هکتار زمین در اختیار داشتند و بیشتر کشاورزی

۱. در این‌باره ر.ک. به: محمد سوداگر، بررسی اصلاحات ارضی، تهران: مؤسسه تحقیفات اقنصادی و اجتماعی بازند، ۱۳۵۸، صص ۱۰۰ - ۸۶.

۲. خسرو خسروی، همان، صص ۱۶۶ - ۱۶۵.

۳. ر.ک. به: مصطفی ازکیا، «آبیاری و واحدهای کار زراعی در فردیس»، نامه علوم اجتماعی، ج ۲، ش ۲، ۱۳۵۵.

۱۲۰

خانواده

آنها مکانیزه بود. بسیاری از این زمینها پس از آن به شرکتهای کشت و صنعت تبدیل شدند.۱ همانطور که در جدول زیر نیز مشاهده می‌شود میزان خانوارهایی که میانگین زمینهایشان ۱/۲ هکتار بود، اکثریت داشتند، این مقدار زمین کفاف محصولاتی را برای فروش نمی‌داد که بتواند یک خانواده را تامین‌کند. از همین‌رو بیشترین مردان به عنوان نان‌آوران خانواده‌ها برای‌کار به شهرها مهاجرت می‌کردند، مهاجرت مردان خانواده، گونه‌ای از خانواده را پدید آورد که به خانواده ازهم‌گسیخته،که پیش از آن شرح داده شد، نامیده می‌شد. اما این بدان‌معنا نیست که این افراد روابط خود را با روستا قطع کنند. حتی مهاجرانی هم که با خانواده‌هایشان به شهرها آمده‌اند، بیشتر پیوند خود را با خانواده‌هایشان با فرستادن پول یا کمکهای مادی نگاه می‌دارند.^{۲} جدول ۶

توزیع خانوارهای زارع در رابطه با سطح زیر کشت پس از اصلاحات ارضی
{| class="wikitable"
|متوسط سطح زیر

کشت به هکتار
|-
|۲/۱
|-
|۱/۲
|-
|۸
|-
|۲۰
|-
|۷۵
|-
|
|}
{| class="wikitable"
|۵۰,۰۰۰
|
|
|
|-
|۱۴۵/۰
|۴,۰۰۰
|
|
|-
|۱۶,۳۰۰
|۹۱۰/۰
|۳۵۰
|۳۰۱ تا ۵۰۰
|-
|
|منبع: خسروی (۱۳۵۸) ص ۱۷۲
|
|
|}
۶. نتیجه‌گیری: مقایسه خانواده شهری و روستایی

خانواده روستایی به دلیل پدرسالارانه بودن، گسترده بودن یا استواری پیوندهای خویشاوندی در مقایسه با شهر، در خانواده هنجارهای اخلاقی و عرفی استواری را بر عهده فرد ۱. خسرو خسروی، همان، صص ۱۷۳ - ۱۶۹. ۲. مصطفی ازکیا، همان، ص ۸۷.

خانواده، ازدواج و خویشاوندی در ایران معاصر

۱۲۱

می‌گذارد که موجب می‌شود وی در برابر خانواده مسئولیت بیشتری، در مقایسه با فرد شهری داشته باشد. در جامعه بسته روستا معاشرت زن و مرد چندان آزاد نیست و در پناه پشتیبانی، گسترده شبکه خویشاوندی و قواعد اخلاقی و کمترین موانع برای همسرگزینی زودرس،گرایش فرد به ازدواج افزایش می‌یابد.۱ این گرایش در بیشتر موارد درون‌گروهی است، به ویژه ازدواج دخترعمو - پسرعمو از بالاترین سهم برخوردار است. در کل می‌توان‌گفت:

الف) خانواده روستایی واحدی اقتصادی است و اعضایش تولیدکننده هستند، اما خانواده شهری بیشتر مصرف‌کننده است.

ب) در خانواده روستایی زن و شوهر به امری معین یعنی کشاورزی علاقه‌مند هستند. در صورتی که این علاقه مشترک در خانواده شهری وجود ندارد.

ج) در خانواده روستایی افزون بر مردان و جوانان، زنان و کودکان نیز کار می‌کنند، از همین رو بیشتر بودن شمار اعضای خانواده «مزیت» به‌شمار می‌آید، که در خانواده شهری چنین پدیده‌ای در صورت بودن، نشان از ایستار روستایی خانواده دارد. البته میزان سهم خانواده از آب و زمین نیز در مسئله کاملاً دخالت دارد.

د) خانواده روستایی به زمین ده وابسته است و کمتر تحرک مکانی مانند مهاجرت دارد. خانواده‌ها همدیگر را به خوبی می‌شناسند و مراودات و همکاری میان آنها بسیار است. ه) گرایش به ازدواج در خانواده روستایی از شهر بیشتر است.

و) میزان طلاق در روستا از شهر بسیار کمتر است و شرایط فرهنگی روستا چنین پدیده‌ای را چه برای مرد، چه برای زن پدیده‌ای نپذیرفتنی می‌سازد.^{۲}

1. جمشید بهنام و شاپور راسخ، همان، ص ۹۵.

۲. علی‌اکبر ترابی، مبانی جامعه‌شناسی، تهران: اقبال، ۱۳۴۱، صص ۱۶۳ - ۱۶۲.