پرش به محتوا

تسلسل: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی ایران
Samei (بحث | مشارکت‌ها)
صفحه‌ای تازه حاوی «'''تَسَلْسُل،''' به معني پي در پي آمدن، در اصطلاح فلسفه و كلام، رشتة بي‌پايان علت‌ها و معلول‌ها يكي پس از ديگري. تسلسل را چهار قسم دانسته‌اند<sup>1</sup> كه نوع مصطلح آن در فسلفه رشتة بي‌پايان علت و معلول است كه در آن هر چيز معلول علت پيش از خود باشد...» ایجاد کرد
 
Maedeh (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
'''تَسَلْسُل،''' به معني پي در پي آمدن، در اصطلاح فلسفه و كلام، رشتة بي‌پايان علت‌ها و معلول‌ها يكي پس از ديگري. تسلسل را چهار قسم دانسته‌اند<sup>1</sup> كه نوع مصطلح آن در فسلفه رشتة بي‌پايان علت و معلول است كه در آن هر چيز معلول علت پيش از خود باشد و اين رشته هرگز با آغاز خود ، يعني به چيزي كه خود معلول ديگري نباشد، نرسد، چنين رشتة بي‌پاياني آشكارا با اصل عليّت، كه از پايه‌هاي فلسفه و كلام به شمار مي‌رود، ناسازگار است. به همين جهت در مباحث مربوط به عليّت، اثبات محرك نخستين اثبات واجب الوجود و نيز جاهاي ديگري كه لزوماً به تسلسل منتهي مي‌شود، از ابطال تسلسل استفاده شده است. فيلسوفان و متكلمان، از ارسطو تا متفكران اسلامي، برهان‌هائي بر ابطال تسلسل، انديشيده‌اند زيرا رد تسلسل به سادگي و جز از طريق استدلال ميسر نيست. در برهان‌هاي ابطال تسلسل، همواره حضور دو شرط وجود بالفعل و پي‌درپي بودن علّي اجزاء، چه سلسله دو سو داشته باشد چه يك سو، از سوي فيلسوف مفروض است. بنابراين مثلاً در عدد، كه بالقوه تا بي‌نهايت مي‌تواند تصور شود، شرط تسلسل وجود ندارد.<sup>2</sup> فلاسفه بر ابطال تسلسل دلايلي آورده‌اند كه مي‌توان آن‌ها را در كتب فلسفي باز جُست.<sup>3</sup>  
'''[[تسلسل|تَسَلْسُل]]،''' به معنی پی در پیامدن، در اصطلاح فلسفه و کلام، رشته بی‌پایان علت‌ها و معلول‌ها یکی پس از دیگری. تسلسل را چهار قسم دانسته‌اند<ref>  كرم، یوسف. '''''المعجم الفلسفی'''''. قاهره: 1966م، ص41.</ref> که نوع مصطلحان در فسلفه رشته بی‌پایان علت و معلول است که دران هر چیز معلول علت پیش از خود باشد و این رشته هرگز بااغاز خود ، یعنی به چیزی که خود معلول دیگری نباشد، نرسد، چنین رشته بی‌پایانی اشکارا با اصل علیّت، که از پایه‌های فلسفه و کلام به شمار می‌رود، ناسازگار است. به همین جهت در مباحث مربوط به علیّت، اثبات محرک نخستین اثبات واجب الوجود و نیز جاهای دیگری که لزوماً به تسلسل منتهی می‌شود، از ابطال تسلسل استفاده شده است. فیلسوفان و متکلمان، از ارسطو تا متفکران اسلامی، برهان‌هائی بر ابطال تسلسل، اندیشیده‌اند زیرا رد تسلسل به سادگی و جز از طریق استدلال میسر نیست. در برهان‌های ابطال تسلسل، همواره حضور دو شرط وجود بالفعل و پی‌درپی بودن علّی اجزاء، چه سلسله دو سو داشته باشد چه یک سو، از سوی فیلسوف مفروض است. بنابراین مثلاً در عدد، که بالقوه تا بی‌نهایت می‌تواند تصور شود، شرط تسلسل وجود ندارد<ref>2.    صدرالدین شیرازی. '''''اسفار'''''. قم: 1378ق، 1/ (2)/ 147؛ طباطبائی، محمدحسین. نهایه الحكمه. قم: دارالتبلیغ اسلامی، ص150.</ref>. فلاسفه بر ابطال تسلسل دلایلی اورده‌اند که می‌توانان‌ها را در کتب فلسفی باز جُست<ref>  نكـ: '''''اسفار'''''، 1/ (2)/145- 166.</ref>.


==  '''مآخذ:''' ==


'''مآخذ:'''
== نیز نگاه کنید به ==


1.    كرم، يوسف. '''''المعجم الفلسفي'''''. قاهره: 1966م، ص41.
== منبع اصلی ==
 
دانشنامه ایران
2.    صدرالدين شيرازي. '''''اسفار'''''. قم: 1378ق، 1/ (2)/ 147؛ طباطبائي، محمدحسين. نهاية الحكمه. قم: دارالتبليغ اسلامي، ص150.
 
3.    نكـ: '''''اسفار'''''، 1/ (2)/145- 166.


== نویسنده مقاله ==
منوچهر پزشک
منوچهر پزشک

نسخهٔ ‏۴ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۳

تَسَلْسُل، به معنی پی در پیامدن، در اصطلاح فلسفه و کلام، رشته بی‌پایان علت‌ها و معلول‌ها یکی پس از دیگری. تسلسل را چهار قسم دانسته‌اند[۱] که نوع مصطلحان در فسلفه رشته بی‌پایان علت و معلول است که دران هر چیز معلول علت پیش از خود باشد و این رشته هرگز بااغاز خود ، یعنی به چیزی که خود معلول دیگری نباشد، نرسد، چنین رشته بی‌پایانی اشکارا با اصل علیّت، که از پایه‌های فلسفه و کلام به شمار می‌رود، ناسازگار است. به همین جهت در مباحث مربوط به علیّت، اثبات محرک نخستین اثبات واجب الوجود و نیز جاهای دیگری که لزوماً به تسلسل منتهی می‌شود، از ابطال تسلسل استفاده شده است. فیلسوفان و متکلمان، از ارسطو تا متفکران اسلامی، برهان‌هائی بر ابطال تسلسل، اندیشیده‌اند زیرا رد تسلسل به سادگی و جز از طریق استدلال میسر نیست. در برهان‌های ابطال تسلسل، همواره حضور دو شرط وجود بالفعل و پی‌درپی بودن علّی اجزاء، چه سلسله دو سو داشته باشد چه یک سو، از سوی فیلسوف مفروض است. بنابراین مثلاً در عدد، که بالقوه تا بی‌نهایت می‌تواند تصور شود، شرط تسلسل وجود ندارد[۲]. فلاسفه بر ابطال تسلسل دلایلی اورده‌اند که می‌توانان‌ها را در کتب فلسفی باز جُست[۳].

مآخذ:

نیز نگاه کنید به

منبع اصلی

دانشنامه ایران

نویسنده مقاله

منوچهر پزشک

  1.   كرم، یوسف. المعجم الفلسفی. قاهره: 1966م، ص41.
  2. 2.    صدرالدین شیرازی. اسفار. قم: 1378ق، 1/ (2)/ 147؛ طباطبائی، محمدحسین. نهایه الحكمه. قم: دارالتبلیغ اسلامی، ص150.
  3.   نكـ: اسفار، 1/ (2)/145- 166.